Llama la atención su falta de preocupación del gobierno, su lentitud ante cosas que son tan fundamentales, como es tratar de resolver definitivamente las peticiones justas de la comunera Patricia Troncoso y de los demás presos que han estado en huelga de hambre en Angol, (ex juez Juan Guzmán Tapia)
.http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=43081
.
Denunciar el silencio irresponsable del Estado, a 84 días de la huelga de hambre iniciada el pasado 10 de octubre por presos mapuche recluidos en la cárcel de Angol y que mantiene en serio riesgo vital a Patricia Roxana Troncoso Robles, realizaron organizaciones de derechos humanos, de derechos de pueblos indigenas de la sociedad civil en dependencias de Amnistía Internacional.
.
En la conferencia estuvo también presente el actual Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central y ex Juez de la República, Juan Guzmán Tapia,quien destacó que en el actuar del gobierno "llama la atención su falta de preocupación, su lentitud ante cosas que son tan fundamentales, como es tratar de resolver definitivamente las peticiones justas de la comunera Patricia Troncoso y de los demás presos que han estado en huelga de hambre en Angol".
"Es momento que el gobierno, con valentía, entre la vida y la muerte de una persona , opte por la vida, pues al optar por la vida está actuando también a favor de la paz pública. Por eso estamos acá, para pedirle al gobierno valentía y que se pronuncie ante los derechos que están solicitando los comuneros mapuche de Angol, particularmente sobre Patricia Troncoso, cuya vida está en severo riesgo y que cumple con todos los requisitos exigidos paraacceder a los beneficios carcelarios que demanda", subrayó.Nancy Yáñez, co-directora del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, destacó "la frustración que se experimenta ante la indolente respuesta del estado, de los medios de comunicación y de la sociedad chilena. Hasta ahora se han hecho múltiples gestiones no solo de las organizaciones de derechos humanos aquí presente, sino de las propias organizaciones mapuche y, ante la ausencia de respuesta, se ha llegado a las acciones más radicales, como por ejemplo comprometer la vida en la acción de llamar la atención de las autoridades sobre una demanda histórica".
.
Según la abogada, "el estado de Chile no ha dado durante toda la historia de relación con pueblo mapuche salidas legales o institucionales a las problemáticas que se plantean. Estos no son hechos recientes, son hechos de antigua data, que compromete los mismos predios, a las mismas personas y responden a reivindicaciones que han estado suficientemente documentadas, no solo desde el trabajo de organismos de derechos humanos sino también por el propio estado, en el contexto de políticas gubernamentales", complementó.Ana Carolina Cofré , coordinadora de Pueblos Originarios de Amnistía Internacional - Chile, junto con destacar "el silencio sistemático que el estado ha mantenido respecto de la grave situación que afecta a los pueblos indígenas y puntualmente, en la ocasión que nos ocupa, frente a una huelga de hambre que supera los 80 días sin que se cumplan ni los acuerdoscomprometidos, ni la adecuada atención a las demandas", hizo ver la incongruencia del estado chileno con su actuar, al no aplicar instrumentos internacionales relativos a los derechos humanos de los pueblos indígenas, como la Declaración Universal de los derechos de estos pueblos adoptada en 13 deseptiembre de 2007 por la Asamblea general de la ONU, y que contó con el voto favorable de Chile.
.
Dentro de los preceptos no aplicados por el estado en estos casos, artículo 7 de dicha declaración relativo al derecho a la vida, a la integridad física y mental, y a la libertad y la seguridad de las personas.
.
También el artículo 37 expresa de manera clara que "los tratados, acuerdos y otros arreglos constructivos concertados con los estados deben ser reconocidos,observados y aplicados por los estados".
Asimismo, el artículo 40, que prescribe "que los pueblos indígenas tienen derecho a procedimientos equitativos y justos para el arreglo de controversias con los estados u otros partes, y una pronta decisión sobre esas controversias,así como una reparación efectiva de toda lesión de sus derechos individuales y colectivos".
Publicado por POLITICA CONO SUR
